Cour européenne des droits de l'Homme

I think it's good that this organization exists. Thanks to Germany for enabling us to come and work. But the big problem is that we have been separated from our family for 7 years. They should make it easier for the family to come to Germany and study. language. someone cannot learn in their own country. they need to change the law.

Toute l Europe est en alerte a caused eux! Je ne pardonnerai jamais! Et pourtant je suis tolérante envers les étrangers

Ne se visite pas. On se demande juste comment le projet architectural a pu être approuvé tant cela ressemble à une usine à gaz avec ses 2 cuves

La CEDH est une institution lamentable qui détruit chaque pays européen, pro immigration, qui est du coté des criminels. Leur unique but est de créer le chaos. Ils resteront dans l’histoire comme une organisation mafieuse.

j'envisage mettre fin à ma vie, nous sommes plus respecter et protéger dans se pays, où sont nos droits de homme,qui nous protège nous le peuple qui souffre par un état corrompus, et qui nous impose à ne plus vivre libre et en bonne santé,pitié défendez nous ,la cour européenne des droits de l'homme,c'est une catastrophe notre situation,

C'est institution est inutile car ses décisions ne sont pas prises dans la logique mais en rapport à des textes de lois erronées ou non adaptés dans beaucoup de cas. Elle pénalise des pays qui souhaitant appliquer des sanctions à des individus indésirables sur le territoire, donc le pays concerné n'est plus souverain chez lui en cas de danger territorial immédiat. Immigration : (la CEDH, frein aux expulsions de radicalisés).Cherchez l'erreur

The building is located on the eastern corner of the water intersection, where the Ill river is crossed by the Canal de la Marne au Rhin. The court was formerly located in a building located just across the canal, which was built in 1965 and designed by Bertrand Monnet, J. Apriell and Papillard.They also, due to the nature of the court, wanted to make it more welcoming and open rather than fortress-like design of the Council of Europe . The original design was stretched as, during design, the demand for office space grew by 50% due to the fall of communism in the east.Personally, it looks like factory or some chemical company and lacks the grandeur that makes it clear that it stands for European Human rights.There are some protest posters around the building that gives some food for thought.

Honte a cette institution qui programme la mort des pays Européens. Ces gens sont une honte pour l humanité .... continuez a nous imposer votre dogme notamment sur l immigration, je pense que vous n allez pas exister longtemps, les peuples d europe vont vous renvoyer a vos chers etudes....

Institution inutile et fausse. Ses juges sont incompétents. Il est ridicule qu’elle n’accepte pas de documents par courrier électronique. J’avais sollicité l’aide de la CEDH parce que le Ministère de l’Éducation italien a dénié mon droit d’étudier médecine en Italie et à l’étranger. L’admission aux facultés de médecine italiennes ne se base que sur le népotisme et/ou l’argent. J’avais contacté la CEDH parce que le système judicaire italien est mauvais. L’Italie enfreint donc le Protocole N.1 de l’Article 2 de la Convention européenne (Droit à l’éducation).Madame la juge Alena Polackova de la Slovaquie dit que je ne suis pas victime d’injustice mais les preuves sont contre l’Italie. Elle affirme que mon cas est inadmissible à cause de la juridiction. J’ai dû m’installer à l’étranger car l’Italie a dénié mon droit d’étudier médecine. Je ne peux pas étudier à l’étranger puisque mon baccalauréat n’est pas valide à cause de la structure du système éducationnel italien. D’après Mme Polackova, mon cas est également inadmissible parce que des étudiants italiens avaient déjà porté plainte contre l’Italie en raison de cette violation (Tarantino et d’autres contre l’Italie). Si la CEDH protégeait les droits de l’homme, elle aurait donné un verdict en faveur de ces étudiants. Ensuite la Cour Constitutionnelle italienne a défendu le numerus clausus bien qu’il enfreigne des articles de la Constitution italienne. Mme Polackova serait triste s’elle était victime d’injustice et le juge disait qu’elle n’est pas victime. Les juges du cas Tarantino ont affirmé que l’Italie n’a pas dénié le droit d’étudier médecine à l’étranger à ces étudiants. L’Italie ne permet pas aux étudiants d’étudier médecine à l’étranger parce que la biologie et la chimie ne sont pas étudiées pendant la dernière année scolaire. Par conséquent, les étudiants n’ont pas de notes dans ces matières. Leur affirmation est ridicule car chaque étudiant doit avoir le droit aux études universitaires chez lui/elle. Étudier à l’étranger doit être une option, pas de nécessité. Une personne doit d’abord avoir le droit aux études et au travail chez lui/elle. L’Italie n’est pas capable de garantir ces droits à ses habitants. J’avais également contacté la CEDH parce que l’Italie enfreint l’Article 53(1) du TFUE (reconnaissance réciproque des certificats académiques). Mme Polackova a également décidé d’ignorer cette plainte. Il est évident que je suis victime d’injustice deux fois.Puisque Mme Polackova a une vie confortable, elle ne peut pas comprendre comment je me sens en raison du fait que l’Italie a dénié mon droit d’étudier médecine. Elle devrait être reconnaissante à Dieu parce qu’elle est autochtone d’une nation civilisée. Bien que le communisme soit mauvais, il donnait le droit aux études universitaires aux étudiants. Les anciennes nations communistes de l’Europe orientale permettent aux étudiants d’étudier médecine parce qu’elles n’utilisent pas le numerus clausus. Le Ministère de l’Éducation italien a introduit le numerus clausus en raison de son incompétence. Le numerus clausus est une forme de discrimination. Il était utilisé contre les minorités ethniques pour leur dénier le droit aux études universitaires. Cette institution protège les droits de l’homme mais elle défend des lois discriminatoires. C’est hypocrisie. Même la Biélorussie et la Russie, deux régimes autoritaires, permettent aux étudiants d’étudier médecine. L’Italie, une “nation démocratique”, dénie le droit d’étudier médecine aux étudiants et discrimine les gens selon leur origine sociale. C’est un paradoxe. Il est mieux de naître et vivre en Biélorussie et/ou en Russie plutôt qu’en Italie. Dr Daniel Wallach, un médecin français, a écrit un livre pour dénoncer le numerus clausus. Il n’est pas de coïncidence que l’Italie, la France et le Royaume Uni, des nations utilisant le numerus clausus, ont une pénurie de médecins. Le numerus clausus ne démontre pas les capacités mentales des étudiants. Si les universités l’avaient utilisé dans le passé, Einstein, Roentgen, Pasteur et Edison n’auraient pas réussi.

1 in 4 family court cases not the biological father in BrightonThe deliberate or reckless making of a false statement in a document verified by a statement of truth would usually be so inherently serious that nothing short of an order for committal to prison would be sufficient.The Court made specific reference to contempt of court where a claimant sought to support a spurious or exaggerated claim, a lay witness seeking to provide evidence in support of such a claim, or an expert witness putting forward an opinion without an honest belief in its truth.Where it was an expert making the false statement, the fact that he or she was acting corruptly and made the relevant false statement for reward would make the case even more serious. It would be a serious contempt of court even if the expert witness acted from an indirect financial motive – the court gave examples such as a desire to obtain more work from a particular solicitor. It would still be a serious contempt if there was no financial motivation.Experts owe an overriding duty to the court that supersedes their duty to whoever is instructing them. Contempt by an expert undermines the administration of justice. It would therefore always be serious. It did not matter that the deliberate of reckless false statement was identified at an early stage and it did not matter that the deliberate or reckless false statement did not affect the outcome of the litigation.There is a great deal of trust placed on a witness. Putting forward a false statement, not caring about the truth, was usually almost as serious a contempt as telling a deliberate lie.

Pourquoi les Suisses doivent-ils payer pour la radio, la télévision, l'Internet fixe, même s'ils ne l'ont pas et n'utilisent pas ces services. Vous devez payer, que vous l'utilisiez ou non. Où est la justice ? C'est une violation des droits de l'homme !