Conseil Supérieur de la Magistrature

Saisi de plusieurs plaintes contre des fonctionnaires grossièrement fautifs et auteurs d'infractions sérieuses, aucune suite ne fut apporté par ce prétendu conseil. Il a donc été décidé de faire poursuivre les auteurs de cette inertie pour recel et complicité passive des faits reprochés aux fonctionnaires.C'est ce qu'il faut faire. Il faut faire poursuivre les inertes.Une TRENTAINE de fonctionnaires juges" de tribunaux et de bureaux d'aide juridictionnelle et une TRENTAINE "d'avocats" sont actuellement poursuivis ou sur le point de l'être.Les villes de TOURS

Que dire du CSM? Du pur foutage de gueule pour faire croire au gogo citoyen qu'il existe une déontologie chez les magistrats. Pour expliquer leur cas : ils ont réussi à ne pas donner suite à une affaire malgré l'avis de plusieurs avocats et d'associations sur des graves atteintes à la probité, au respect des droits fondamentaux, de la présomption d'innocence et de la procédure pénale. Le tout en refusant un dossier de + de 50 pages avec une seule phrase : se contente d'affirmations sans preuve" en faisant abstraction de tout le dossier... preuves

Reforme de la justiceMessage pour les victimes des entreprises d’Avocats.Madame le Ministre,Les députés votent la suppression des tribunaux d’instance ! C’est une honte envers le peuple.Les tribunaux d’instance ainsi que les tribunaux de proximité sont des instances qui répondent parfaitement aux exigences de la CEDH.En revanche le tribunal de grande instance est en non conformité avec les textes de la CEDH.Le peuple réclame une justice libre et égale pour tous.L’article 4 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 confère aux Entreprises d’Avocats un monopole lucratif contraire à toute forme de justice.Monsieur le Président de la République, l’Etat français est en non conformité avec la CEDH et laisse son peuple sans accès équitable à la justice.Toute personne handicapée a droit à la solidarité de l’ensemble de la collectivité nationale, qui lui garantie, en vertu de cette obligation, l’accès aux droits fondamentaux reconnus à tous citoyens ainsi que le plein exercice de sa citoyenneté.Mesdames, Messieurs, les lecteurs de cet avis, vous devez exiger du Législateur, du Conseil Constitutionnel, de la Cour de Cassation, l’abrogation du monopole de représentation par les entreprises d’avocats.J'aime Partager

C'est le Club de Sinécure des Magistrats. Rétributions élevées à conditions de répéter le mot déontologie" à tout bout de champ.Rempart au principe de Peter

Il ne vaut mieux pas perdre son temps avec des gens butés, de mauvaise foi, qui n'admettront jamais les dérives de leur caste (corruptions, abus de pouvoirs, etc...) et qui sont là uniquement pour donner l'illusion que la démocratie fonctionne. Sauf qu'il suffit de voir les taux d'abstention aux élections pour comprendre que plus personne n'y croit... Bref une honte intégrale et ce sont les premiers responsables de l'état de la justice française: car qui n'est pas craint n'est pas respecté...

Je leur ai écrit que la Juge aide et soutient l'association qui me vole et que j'ai été volée à ma famille en 2017 après que le recel successoral soit découvert hors de la présence de mon 2eme fils dépouillé par le receleur qui m'a volé mon argent, ma liberté avec des faux.Si le CSM est integre, il doit reagir avec les preuves contre cette 4eme Juge.

Les 3/4 des plaintes adressées au CSM concernent des JAF et des JDT et 90% d'entre elles n'aboutissent à rien . Comment des pairs pourraient ils se juger entre eux ??? Les loups ne se mangent pas entre eux . Le CSM est un truc inventé pour laisser croire au gogo justiciable qu'il a une chance de se défendre contre la " justice " ...AH AH AH

Moi j'ai été très bien accueillie et écoutée par le service des plaintes. J'espère que mon dossier sera bien pris en compte et dans les meilleures conditions. Il est clair que l'on ne peut pas continuer à salir l'image de la justice et être victime de certains de ses membres.

Très bon accueil, personnel très sympathique et très Compétent.