CGBG

Maître Gire, Maître Buvat et Maître Brocard sont des professionnelles sérieuses et investies.Je recommande vivement le Cabinet de Dijon.

Mon litige s'est réglé favorablement, et pourtant mon histoire était mal engagée !Maitre Tronche a eu gain de cause, merci encore. Je recommande !!

Je recommande ce cabinet, notamment Maitre Tronche qui s'est occupé à plusieurs reprises de mes litiges, avec professionnalisme et résultats. Notamment un litige avec un artisan dans le bâtiment peu scrupuleux. Et dans une autre affaire ou professionnellement j'ai subi une usurpation d'identité. Dans ces 2 affaires Maitre Tronche a mené ses missions avec aisance !

Merci à maître Tronche pour son accueil et son écoute. Ses conseils m'ont permis d'avancer et de faire reconnaître mes droits. Je conseille vivement cet avocat.

Très bon accueil. Maitre Alexandre Tronche est disponible et à l'écoute de son client...

Cabinet très réactif dans la proposition de RDV.Maître TRONCHE a été particulièrement attentif à mes questions concernant ma situation.Réponses adaptées et personnalisées avec présentation des différents scénarii avec leurs avantages et leurs risques.Merci pour votre disponibilité.

Je vous invite à la plus grande prudence avec ce cabinet d’avocats.M’étant fait conseiller le Cabinet Chaton, j’appelle donc le numéro inscrit sur google. Je tombe donc sur le secrétariat d’une associée en expliquant que l’on m’avait recommandé ce groupement d’Avocats.M’attendant à un ensemble de compétences diverses et variées couvrant la majorité des problèmes qui expliquent le recours à un avocat, je suis surpris que la 1ère personne à décrocher soit la même que celle qui va vous suivre tout au long de la procédure.J’ai donc eu à faire à Mme Gire enfin à son assistante car cette dernière n’a jamais daigné me parler de vive voix.Nous nous entendons sur un prétendu forfait de 1700 ht + débours avec quelques pages plus loin un énigmatique recours à un 2ème mémoire.Car il faut le savoir Mme Gire, pour une même affaire, devant la même juridiction fera 2 mémoires, la réponse à la partie adverse pour l’informer de la mise du dossier en procédure administrative comptera donc pour 1.De fait, d’un prétendu forfait dont le montant est stipulé plus haut, je reçois une facture a 3289€ .Mr le bâtonnier a dû s’y reprendre à 2 fois pour m’envoyer la note d’honoraire avec le bon montant du fait de ma contestation.Sur le fond, pas grand-chose à dire, dossier perdu, j’apprends la décision par le tribunal et non par Mme Gire, son conseil pour une éventuelle suite s’avérera lunaire et lorsqu’elle s’est manifesté à nouveau la décision était définitive. Ces derniers éléments ont fini de me convaincre que Mme gire n’avait pas les compétences pour ce dossier.Je regrette profondément de ne pas avoir été entendu malgré mes demandes d’avoir un avocat spécialisé.PS : Suite à ses menaces de procédures judiciaires à mon encontre si je m’éparpillais trop sur les réseaux je préfère rester factuel et ne pas exprimer le fond de ma pensée.SL

Un grand merci à Maître Tronche pour son professionnalisme, son écoute ses conseils. Je recommande à 100%.

Maître Tronche a suivi mon dossier d’indemnisation pendant plusieurs mois , avec patience et pugnacité . Ses conseils sont pertinents et je songe à faire de nouveau appel à lui prochainement si je ne parviens pas à trouver une solution amiable avec mon voisin .

Maître Tronche super avocat je vous le recommande. Très à l’écoute du client et très réactif pour les dossiers. Il m’a super bien renseignée au niveau de mon dossier.Si besoin je le recontacterai de sure.