Hotel de Police

Honteux pour notre pays !Un système de plainte saturé.1er fois de ma vie que je souhaite déposer plainte pour vol :Arrivée avant 11h en semaine on t’indique de revenir demain car il y a 5 à 7h d’attente. Tu demandes à prendre un prendre rdv, ce qui n’est pas possible, ça serait trop de travail certainement !Donc tu vas revenir le lendemain pour avoir le même discours…Bien sûr si on est venu si tard le matin c’est qu’avant on a voulu faire la pre-plainte en ligne comme conseillé lors de notre appel. qui sur le principe est intéressant quand ça marche…Tu signales que le formulaire de pré plainte en ligne ne fonctionne pas, une fois arrivée à l’étape de confirmation, il te fais revenir au début. Comment perdre son temps !On te réponds « oui on nous l’a signalé» ok et donc ? Pas de mode dégradé ? Pas de signalement sur la page internet. Pas de formulaire papier pour remplacer le système informatique défaillant.Bref tout est fait pour te décourager à porter plainteUne honte pour notre institution !

Lit très confortable, le café et les croissants sont très bons et servis à bonne température. Les menottes n'étaient pas trop serrées, prise pour charger son téléphone. L'hôtesse d'accueil est très rapide à apporter la nourriture, elle est aussi très sympathique. Je recommande de voler des voitures plus souvent ! Mes copains sont très heureux de me voir quand je reviens à l'hôtel, bref je recommande vraiment ce lieux incroyable !

Je suis un jeune conducteur qui a pour la première fois reçu une contravention. Je suis aller pour avoir plus d’information sur une contestation de contravention sauf qu’une des dames (celle avec un rouge à lèvre) à l’accueil était vraiment désagréable, pas patiente et manque de professionnalisme… merci au deux autres dames d’avoir étaient patiente, à l’écoute et accueillante.

J'ai déposé un formulaire de tranquillité vacances le dimanche 16 Juillet , pour mon absence de mon domicile jusqu'au 21 Août , et en revenant il y a 7 jours , aucune trace que la police soit passée pour surveiller notre appartementJe ne suis pas du tout satisfait , c'est la 1 ère fois que cela nous arrive . D'où le fait que je mette une étoile même si j'aurais pu mettre aucune étoile je l'aurais fait c'est tellement non honorable pour la Police de Montpellier c'est qu'ici qu'elle est comme ça

Une catastrophe.Si vous voulez porter plainte, vous allez attendre 3h pour qu'au bout de 5m d'entretien on refuse de prendre votre plainte parce qu'une obèse morbide en a décidé ainsi.Ils sont incapables de vous conseiller avec pédagogie.Ils vont s'adresser à vous avec agressivité et sans vous écouter.Pas étonnant vu que pour entrer en école de police un 8/20 au concours suffit.Je n'ai jamais été contre la police, maintenant je comprends.Faites vous justice vous-même.

Refus de dépôt de plainte pour un simple vol.Quand j ai voulu déposer plainte, j ai eu le doit à le logiciel ne fonctionne pas et 2h après a l excuse que le comissariat ne prenait plus les plaintes.Même si je connais mes droits je n ai pas insisté...

Je suis venue pour déposer une main courante avec mon copain car on me menace moi et mon chat.Arrivés devant la porte il faut sonner pour qu’ils nous ouvrent. Un homme était devant la porte depuis un moment déjà vu son agacement. Il a fallu qu’il donne des coups dans la porte pour que la femme de l’accueil daigne ouvrir. A peine on met un pied dedans, la dame de l’accueil me dit de façon très hautaine que les trottinettes sont interdites et donc soit je la laisse à l’entrée dehors (et me la fais donc voler en 30 secondes) soit je pars. Elle n’a même pas essayé de savoir le motif de ma venue??J’aurai pu être en grande détresse. BRAVOVive la France :)

Quel accueil au téléphone! Il faudrais peut être revoir la façon dont parle la personne qui réceptionne les appels car c’est du grand n’importe quoi, aucune sympathie, répond agressivement, et raccroche au nez! Au top vraiment!

Quel recours pour la victime en cas de refus de prendre sa plainte ?En cas de refus de prendre sa plainte, la victime dispose essentiellement de trois recours possibles, étant précisé qu’elle peut toujours consulter un avocat pour la conseiller dans ses démarches.Le premier recours qui est le plus redoutable et redouté consiste pour la victime à saisir le Défenseur des droits. Ce dernier a en effet hérité depuis mai 2011 des compétences de l’ancienne Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) créée par la loi n° 2000-494 du 6 juin 2000, laquelle a disparu après la réforme opérée par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve République. Cette réforme a créé à travers un nouvel article 71-1 de la Constitution une nouvelle autorité administrative indépendante de nature constitutionnelle dénommée le Défenseur des droits en lieu et place de l’ancien médiateur de la République et d’autres autorités administratives indépendantes existantes alors. Sa mission essentielle est définie par le premier alinéa de l’article constitutionnel précité, à savoir veiller au respect des droits et libertés par les administrations de l’État, les collectivités territoriales, les établissements publics, ainsi que par tout organisme investi d’une mission de service public, ou à l’égard duquel la loi organique lui attribue des compétences. S’agissant de la déontologie, le 4° de l’article 4 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits dispose que ce dernier est chargé notamment « De veiller au respect de la déontologie par les personnes exerçant des activités de sécurité sur le territoire de la République ; ». Il incombe donc à cette autorité de veiller au respect de la déontologie par les personnes exerçant les activités de sécurité en France, en l’espèce la Police et la Gendarmerie. Le Défenseur des droits peut ainsi demander des informations aux administrations, aux personnes privées, aux ministres et effectuer toutes vérifications dans les locaux concernés. Il convient de préciser que lorsque les faits signalés sont susceptibles de revêtir une qualification pénale, il doit aviser le procureur de la République, comme toute autorité administrative, officier public ou fonctionnaire, sur le fondement du deuxième alinéa de l’article 40 du Code de procédure pénale. Il convient de préciser que le Défenseur des droits a eu à connaître de refus de plainte. Ainsi, dans une décision n° 2020-203 du 7 décembre 2020, il a recommandé au ministre de l’Intérieur que soit engagée une procédure disciplinaire à l’encontre d’un brigadier de police en raison de ses manquements aux devoirs de courtoisie et d’exemplarité, la victime ayant essayé des refus d’enregistrer sa plainte par deux policiers qui ont fait preuve de comportements inappropriés. Par lettre du 2 novembre 2021, le ministre de l’Intérieur a précisé au Défenseur des droits s’agissant de ce cas qu’il avait diligenté une procédure administrative à l’encontre du brigadier de police et qu’une sanction disciplinaire avait été prise à son encontre. La victime peut saisir le Défenseur des droits directement en ligne suite au refus de prendre sa plainte par les professionnels de la sécurité concernés.

Ces personnes vous diront que vous en avez pour 7h d'attente pour vous décourager de poser une plainte. J'ai attendu 3h (parce que ce n'est précisé nulle part mais il n'y a pas de permanence entre midi et deux, tout le monde prend sa pause en même temps). Les personnes de l'accueil comme le policier qui m'a pris en rendez-vous ne connaissent pas la notion de professionalisme : les dames de l'accueil s'esclaffent devant un homme qui veut déposer plainte pour non assistance à personne en danger, selon leurs mots parce qu'elles sont d'humeur taquine"